商業(yè)秘密是什么？如何做商業(yè)秘密鑒定？

依據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第九條第四款及《商業(yè)秘密保護規(guī)定》(2026 年 6 月 1 日施行)定義，商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值，并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息、經(jīng)營信息等商業(yè)。

商業(yè)秘密鑒定是有資質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)鑒定機構(gòu)，依據(jù)法律與技術(shù)標準，對信息是否構(gòu)成商業(yè)秘密、被控信息與秘密是否同一性作出專業(yè)判斷。

商業(yè)秘密鑒定方法

(一)非公知性鑒定

鑒定目標：判斷主張信息是否 “不為公眾所知悉"。鑒定方法：

秘密點固定：明確具體保護內(nèi)容，剔除公知信息，鎖定核心秘密點(如配方活性成分、工藝關(guān)鍵步驟、算法核心邏輯)。

公開檢索比對：查國內(nèi)外專li、期刊、論文、標準、產(chǎn)品手冊、展會資料、網(wǎng)絡(luò)信息，確認未公開。

行業(yè)專家判斷：所屬領(lǐng)域技術(shù) / 經(jīng)營專家評估，是否屬普遍知悉或輕易獲得。法定排除：屬公知常識、可直接觀察、已公開、可從公開渠道獲取的，不具非公知性中華人民共和國最高人民法院公報。

(二)價值性審查

審查要點：

信息是否帶來競爭優(yōu)勢、經(jīng)濟利益中華人民共和國最高人民法院公報;

研發(fā)投入、成本節(jié)約、利潤貢獻、許可收益、侵權(quán)獲利證明;

潛在價值(未投產(chǎn)、階段性成果、失敗數(shù)據(jù))也可認定。

(三)保密性審查

審查要點：

措施是否在侵權(quán)前實施、針對特定秘密、合理有效;

制度、協(xié)議、加密、隔離、權(quán)限、留痕、培訓(xùn)、離職管控等證據(jù);

達到 “通常足以防止泄mi" 即合理，不要求絕對安全。

(四)同一性鑒定

鑒定目標：判斷被控信息與商業(yè)秘密是否實質(zhì)性相同(非wan全相同)。鑒定標準(法釋〔2020〕7 號)：

核心內(nèi)容、關(guān)鍵參數(shù)、實現(xiàn)效果無本質(zhì)區(qū)別;

考慮公知信息影響、差異可預(yù)見性、用途效果差異。鑒定方法：

技術(shù)信息：比對配方組分、工藝步驟、算法邏輯、代碼結(jié)構(gòu)、參數(shù)取值;

經(jīng)營信息：比對客戶深度信息、報價體系、交易習(xí)慣、營銷方案;

專家評估：核心部分相同、少量非實質(zhì)差異，仍認定實質(zhì)性相同。

商業(yè)秘密鑒定流程

委托受理：法院、公安、市監(jiān)局、企業(yè)等委托方向有資質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)鑒定機構(gòu)提交委托函、鑒定事項、秘密點材料等相關(guān)資料;機構(gòu)審查資質(zhì)、材料完整性及鑒定范圍，符合條件則受理并簽約。

材料審查與秘密點固定：鑒定人梳理材料，指導(dǎo)委托方明確秘密點、剔除公知信息，形成鑒定范圍清單。

非公知性檢索與分析：多渠道檢索公開信息，與秘密點比對形成檢索報告，專家論證其非公知性。

價值性與保密性審查：審查價值證明材料、保密制度、管控記錄等，判斷保密措施的合理性。

同一性比對（侵權(quán)案件適用）：以秘密點為基準，與被控信息逐項比對，分析異同、核心一致性及是否實質(zhì)性相同。

專家評審與意見形成：鑒定組合議，結(jié)合技術(shù)與法律標準，形成鑒定意見。

出具鑒定意見書：載明委托事項、材料、標準、方法、過程、結(jié)論等，附鑒定人資質(zhì)及機構(gòu)簽章，具備法律效力。

質(zhì)證與司法審查：訴訟中鑒定人出庭接受質(zhì)詢，由法院進行審查。